小靈通和手機的區(qū)別：

　　無線市話（指小靈通）利用市話的交換成熟設(shè)備，雖然可以移動使用，但范圍和速度有限，它的號碼和市話號碼相同，通話費用也一樣，都是單向收費。而移動通訊系統(tǒng)有自己專門的交換和傳輸網(wǎng)絡(luò)，覆蓋范圍大，為經(jīng)常出差的人提供了方便，但話費較為昂貴，是雙向收費。小靈通手機是PHS?無線市話系統(tǒng)的專用終端手機，而移動手機是移動通訊系統(tǒng)的終端，因為這兩個系統(tǒng)完全不同，所以這兩種類型的手機不能交換使用，也就是說移動手機不能入無線市話網(wǎng)，小靈通手機也不能入移動網(wǎng)。

　　手機和小靈通本身就是兩種不同的產(chǎn)品

　　與是否機卡分離無關(guān)

　　手機作為一種比較成熟的移動通信產(chǎn)品，其當(dāng)前的可靠性和可移動性不用說大家都知道

　　小靈通只是做為固定電話的一種的擴展服務(wù)

　　正因為有這樣的定義，技術(shù)上小靈通可以實現(xiàn)全國漫游，但國家不允許這么做，因為原中國電信拆分為電信，網(wǎng)通，移動，加上近年來新突起的鐵通，聯(lián)通，這牽扯到傳統(tǒng)固話運營商和移動運營上新的沖突

　　因此小靈通的局限性使其天線的功率很小，這反而成了其賣點小靈通的資費低但其信號不是很好，網(wǎng)絡(luò)的局限性和技術(shù)上的難度低是其機型性能低，價格低。在可80元包月的時候，人們瘋搶，未機卡分離前，小靈通還是與固話綁定的，電信和網(wǎng)通在南方和北方為其各自的用戶提供機器。

　　但因為技術(shù)上的難度低出現(xiàn)了小作坊刷號現(xiàn)象，本身小靈通的無線通話就極易被監(jiān)聽。傳統(tǒng)刷號機無故丟話費更是不適應(yīng)需要，終于實現(xiàn)機卡分離，是話費透明

　　1、關(guān)于小靈通退市的原因，有文章認(rèn)為，這是中國移動“逼宮”的結(jié)果，小靈通一出生便是中國移動及聯(lián)通的競爭對手，因為其低廉的資費，而遭到對方的反對。

　　2、現(xiàn)在中移動終于借“TD頻段不夠用，要收回被小靈通所占用的TD頻段”之名“逼宮”成功。說來說去，這又成了幾大通訊動營商利益博弈的產(chǎn)物。當(dāng)然，還有專家從技術(shù)層面給出解釋，小靈通采用的是落后的技術(shù)，退市乃大勢所趨。

　　拓展資料：

　　小靈通是一種個人手持式無線電話系統(tǒng)，目前人們泛指小靈通手機，無線市話(PersonalHandy-phoneSystem，中文意為低功率移動電話系統(tǒng))簡稱PHS，。

　　采用微蜂窩技術(shù)，通過微蜂窩基站實現(xiàn)無線覆蓋，將用戶端(即無線市話手機)以無線的方式接入本地電話網(wǎng)，使傳統(tǒng)意義上的固定電話不再固定在某個位置，可在無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍內(nèi)自由移動使用，隨時隨地接聽、撥打本地和國內(nèi)、國際電話，是市話的有效延伸和補充。2011年全部退市。

　　2014年12月31日24時終止小靈通服務(wù)后，北京地區(qū)部分小靈通用戶就多次向北京聯(lián)通投訴并與之協(xié)商。但最終雙方未能就終止服務(wù)后的相關(guān)補償問題達(dá)成一致意見。中國聯(lián)通北京分公司(以下簡稱北京聯(lián)通)終止小靈通業(yè)務(wù)涉嫌壟斷、侵權(quán)一案是小靈通退網(wǎng)中首例反壟斷訴訟案。

　　盡管小靈通有快速行進時信號較差、功能少、使用范圍小等缺陷，但其用戶的忠誠度卻建立在它獨具的優(yōu)勢上——輻射小、待機時間長，更重要的是，話費低廉。

　　從市場細(xì)分來看，小靈通鮮明的優(yōu)勢造就了持續(xù)的市場生命力。我們不否認(rèn)許多人在手機資費降低服務(wù)升級的大背景下會棄用小靈通轉(zhuǎn)投移動聯(lián)通門下，但同樣會有很多人沖著小靈通的諸多好處而棄手機改換門庭。我的一位同事在聽說小靈通退市的消息時就大為驚訝：我身邊好幾個孕婦還準(zhǔn)備去買小靈通呢，因為它比任何一種手機輻射都小，這樣綠色環(huán)保的產(chǎn)品咋說沒就沒了。

　　所以說逼退小靈通的運營商們先別忙著慶祝，也別躺在所謂的“先進”技術(shù)上睡大覺。什么時候，你們的先進技術(shù)可以讓大眾都滿意了，輻射可以比小靈通還小，煲電話粥耳朵不用發(fā)燙，資費可以降到和小靈通一樣，開發(fā)的手機待機時間可以超過小靈通了，小靈通才算是真正在老百姓心中“退市”了。